Крах у суді адміністративного протоколу щодо Нашого Клієнта за ч.2 ст.123 КУпАП.

На початку січня 2019 року до нас за юридичною допомогою звернувся водій Ст.

Вся суть ситуації полягала в тому, що у грудні 2018 року він, здійснюючи рух на своєму автомобілі, був зупинений поліцейськими, після чого на нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 123 КУпАП – «В’їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонено». З позицією та доводами на місці зупинки водій не погодився, про що зробив відповідну позначку у протоколі. Також у Клієнта було вилучено водійське посвідчення, замість якого було видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом. Оскільки санкція ч.2 ст.123 КУпАП для водія досить серйозна, т.к. передбачає покарання аж до позбавлення прав водія від 6 місяців до 1 року; порушення П.20.5 в) ПДР України — є грубим порушенням Правил дорожнього руху України і як правило привертає пильну увагу суду, — він вирішив не відчувати долю і уклав з Нами договір про надання юридичної допомоги.

Завдяки своєчасному зверненню до Нам, після негайного ознайомлення Нашим Адвокатом з усіма матеріалами зазначеної справи в суді, вони були детально проаналізовані, при цьому були встановлені такі, на перший погляд, важливі факти:
— «порушення правил дорожнього руху» було зафіксовано у нічний час доби;
— водія було зупинено за кілька кварталів від залізничного переїзду, порушення проїзду якого йому звинувачують;
— у матеріалах справи відсутній відеозапис із нагрудної камери поліцейського, який зазначений у протоколі;
— свідків «порушення правил дорожнього руху» немає;
— кілька незначних «проколів» при складанні інших процесуальних документів, які кардинально ситуацію не змінюють.

Потім, з метою чіткого розуміння всієї картини, Нашим Адвокатом через відповідний Адвокатський запит, з Управління патрульної поліції був витребований відеозапис з лог-файлом, зазначений у протоколі.
І ось він… весь корінь…….позитиву:-)))) Візуальним переглядом відеозапису чітко проглядається:
1. Відеозапис !!!!УВАГА!!!! – перезнята нагрудною камерою поліцейського з іншого гаджета, яким і проводилася сама фіксація «порушення» (найімовірніше, якимось «нестатутним» міні-планшетом або смартфоном);
2. Як на початку перегляду, так і наприкінці, на відеозаписі проглядається палець невстановленої особи, яка натискає на екран невстановленого гаджета, з якого здійснювалася і сама пересйомка на нагрудну камеру поліцейського;
3. Відеозапис порушень проїзду залізничного переїзду проводився невстановленим гаджетом збоку проїжджої частини, проти ходу руху автомобіля Клієнта з відносно невеликої відстані;
4. При перезйомці відеозапису з невстановленого гаджета на нагрудну камеру поліцейськими не було «сфокусовано» пристрій запису, тому він не чіткий і в багатьох місцях має розмитість;
5. Через розмитість відеозапису неможливо ідентифікувати не тільки реєстраційний номер автомобіля Клієнта, а й самого автомобіля хоча б за загальними ознаками (моделі автомобіля, кольору тощо);

6. Під час «переслідування» автомобіля «порушника» та до його зупинки поліцейськими, на відеозаписі не проглядається реєстраційний номер автомобіля, далі запис закінчується…

Надалі, зібрані Нашим адвокатом докази були надані Суду. Сформована позиція та всі Наші доводи в повному обсязі були взяті до уваги і як результат — справа закрита через відсутність у діях Клієнта складу адміністративного правопорушення. Посвідчення водія було повернуто Клієнту.

PS: Все потрібно робити вчасно і з кваліфікованою командою!

Поділитися на facebook
Facebook
Поділитися на twitter
Twitter
Поділитися на linkedin
LinkedIn
Поділитися на email
Email
Поділитися на telegram
Telegram
Поділитися на whatsapp
WhatsApp