Как показывает практика, «ЗАЗы» тоже бывают невиновными…

Как показывает практика, «ЗАЗы» тоже бывают невиновными…))

Суть данного элементарного по своей сущности механизма ДТП заключалась в том, что полицейские, принимая пояснения от участников ДТП на месте происшествия, которые утверждали о проезде перекрестка на «зеленый» для каждого из них сигнала светофора, даже не попытались установить хотя бы одного очевидца и иные фактические данные подтверждающие одну из версий, и, почему-то, на месте приняли сторону водителя автобуса «IVAN», полностью проигнорировав искрение показания водителя «ЗАЗа», в следствии чего, на последнего был составлен административный протокол по ст. 124 КУоАП.

Не уверовав в объективность такого решения, спустя 1,5 месяца после происшествия, водитель «ЗАЗа» обратился к нам за юридической помощью и как следствие, принятием своевременного логичного решения, нашим адвокатом был осуществлен выезд на место ДТП, где в ходе визуального осмотра была выявлена обычная камера видеонаблюдения, которая попросту визуально просматривалась не со всех сторон перекрестка. Тут же и нашлись очевидцы происшествия…Итог: справедливость восторжествовала в суде.

P.S. Полицейские в суд так и не явились).

Пример даже данной элементарной по своей сути ситуации говорит о том, что все нужно делать вовремя и с нужными людьми)))

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в linkedin
LinkedIn
Поделиться в google
Google+
Поделиться в email
Email
Поделиться в telegram
Telegram

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Крушение в суде административного протокола в отношении Нашего Клиента по ч.2 ст.123 КУоАП..

Читать полностью »

СТОЛКНОВЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ «ЗАЗ» С МАРШРУТНЫМ АВТОБУСОМ «I-VAN

Читать полностью »

Грубое нарушение Порядка выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного опьянения…. и как следствие – невиновность!

Читать полностью »